通过接收终端，使电视从家庭娱乐产品变身为掌上娱乐产品的“移动电视”，对于国外用户来说早已不是什么新鲜事物。但在技术还未普及的中国市场，这绝对是各大运营商眼里一个具有致命吸引力的诱人蛋糕。

　　不知不觉间，这几年广电、移动、联通等运营商已纷纷为移动电视业务投入了数以亿计的资金。而随着2008年奥运的临近，“移动电视”项目的收获季节将要来临。

　　然而市场的蛋糕固然是大，丰收的喜悦却未必每个人都可以品尝得到。由于信产部和广电系统各踞山头，以致在跳跃着精彩影像的手机电视终端即将推出的前夜，等待移动运营商和各广播电视传媒集团的，是一场为各自利益绞尽脑汁的“暗战”。

　　模式之争注定了是一场乱局

　　截止到今年2月份，韩国移动电视用户已经超过了450万；欧美国家移动电视终端的应用则更为普及。

　　而根据信息产业部截至去年4月的统计数字，中国手机用户数已经超过4.16亿。In-Stat分析师指出：In-Stat非常看好移动电视功能，预计2009年手机电视用户数量将达到9400万，是2006年水平的将近20倍。

　　面对这样一个诱人的蛋糕，有能力者自然都想分一杯羹——这使“移动电视”模式之争注定了是一场乱局。

　　率先展开厮杀的是掌握着移动网络平台的电信运营商——移动和联通两大宿敌：早在2004年，中国联通和中国移动就先后推出了基于流媒体方式传输的手机电视业务试验，其中，中国联通推出的“视讯新干线”，与国内12个电视频道达成协议，包括中央电视台新闻台、央视4套、央视9套以及凤凰资讯台等。

　　崭露头角的流媒体手机电视业务借助世界杯的风潮，实现了一定规模的推广。同是In-Star的调查报告预测：目前有7％的移动通信用户希望使用手机电视业务，并愿意为此向运营商付出占ARPU值（每用户平均收入）1/6的费用；而在未来5年中，中国手机电视用户的CAGR（复合年均增长率）将超过315％。

　　面对如此庞大的市场，预期收益自是惊人，记者在广州移动了解到，这两年为了对带宽进行扩容，移动进行了颇是不菲的投入，但相信在运营商眼里，这点投入与即将获得的预期收益相比，实在不算什么。

　　然而，广电系的介入打破了移动和联通的美好愿景。

　　2005年，广电总局在京、沪、粤三地试点建设数字广播覆盖网，正式杀入“移动电视”项目争夺战的战团之中。

　　围绕着广电系的手机电视标准又被划分为几大阵营：其中包括三星、LG等韩系手机厂商支持的DMB标准，NOKIA等欧洲厂商支持的欧洲DVB标准，美国高通公司力推的MediaFlo技术标准，以及广电总局自主研发的手机电视技术标准STiMi……

　　而无论是已形成了完善的产业链，由数大国际手机品牌在背后运作的韩系DMB标准、欧洲DVB标准，还是广电总局自主研发、拥有自主核心技术的标准，都具有极大的杀伤力，足以对先走一年的电信系统标准形成威胁和冲击。

　　两部之争由来已久

　　有业内人士统计，如果包括移动和联通的流媒体在内，现有的“移动电视”模式已超过8个，形成了一个典型的“乱局”。

　　然而，无论模式有多少，其实“移动电视”归根到底还是两大垄断巨头——广电和信产部之间的战争。

　　正如中国移动通信联合会执行副会长、信产部通信科技委常委谢麟振所言：这两大运营商各自掌握了手机电视产业链的非常关键的环节，广电掌握了信息源、节目源；而电信系统掌握的是手机终端和互动通讯平台。

　　这让人想起了前两年广电与中国电信的IPTV之争。

　　有广电内部人士告诉记者，彼此业务类似看似风马牛不相及的广电和信产部，其实矛盾由来已久。

　　1998年国家部门调整时原本欲将邮电部、电子产业部、广电总局等几个部门合并为信息产业部，但广电总局抬出新闻管制等理由，合并终于没有成功。为防止两大巨头之间发生利益冲击，国家曾下文要求广电、电信系统各防一方，禁止互相进入对方的业务范围，形成了固网互设边界的局面，也确实消停了很多年。

　　然而，随着网络流媒体的发展，两大部门的业务再次产生交集——电信斥巨资投入IPTV（俗称网络电视）业务，各地试点如火如荼。但是IPTV明显触动了广电的利益。首先，从政策高度上，电信就已经“踩过界”了。

　　为了IPTV和流媒体“移动电视”业务能顺利开展，信产部不得不率先向广电示好，批准了有线电视的ISP等电信增值业务，希望能换取双方的全方位对等业务进入。

　　但广电并不买账，IPTV快速启动后，马上遭遇了始料不及的“瓶颈”——广电系牢牢控制着牌照权，电信运营商要获准经营权，必须曲线跟广电系合作；而即使在曲线获准IPTV试点后，其大幅推广依然遭到掌握节目源的地方传媒集团顽强抵抗。据说，曾有地方传媒体团给广电总局上书，认为IPTV不应该包括直播电视，即连视点点播内容也需经广电审批。

　　“移动电视”与IPTV颇有相似之处，涉及的同样包括网络资源与电视节目源，除了广电的对手由电信、网通等固网运营商换成了移动、联通外，对信产系运营商来说，在某种程度上将会是IPTV之痛的再一次重复。

　　但有所不同的是，在IPTV之争里，广电系统不过是想在维护自己的既得利益同时，在电信IPTV收益中分一杯羹；而面对“移动电视”这块更加令人垂涎的蛋糕，广电要的绝不是从别人碗里取一瓢水，而是实实在在地占领主导权。

　　也就是说，借着“移动电视”，广电和信产部的对垒已经全面升级。